Thằng Chệt Tàu Cộng Sắp lụi tàn
(China – Thần tượng sụp đổ)
.
.
Kinh tế Trung Hoa đang ngày một chậm lại, mặc dù mức sản xuất cao, nhưng toàn vay mượn kỹ thuật ngoại quốc, thiếu sáng kiến. Trong 100 hãng xưởng sáng chế hàng đầu thế giới, theo Reuters, Mỹ chiếm hàng đầu với 40 hãng, Tầu không có hãng nào. Tầu chỉ dùng sức lao động rẻ mạt có sẵn để tiếp tục sản xuất qua các công trình dự án hợp tác với nước khác. Lý do là Tầu độc đảng, cổ điển, không dám nghĩ ra ngoài khuôn khổ, không dám sáng tạo (BBC News phỏng vấn).
.
Với một nền kinh tế 8.5 trillions USD, mức tăng trưởng trung bình 7.7 %, xuất cảng đang giảm, tiêu dùng nội địa không đủ mạnh để giữ mức quân bình kinh tế (như Mỹ), lợi tức đầu người Tầu năm 2012 chỉ có 9300USD, đứng hàng thứ 124 trên 229 nước, bằng nửa Nga (18000), thua Thái Lan ( 10300), thua Đại Hàn (32.800), chỉ trên Ấn (3900) và Việt Nam (3600 – hàng thứ 141) (Tài liệu của CIA Library – The World Factbook – theo WorldBank thì GDP của Tầu trung bình cho 2008-2012 chỉ là 6188USD).
.
Từ ngày Đặng Tiểu Bình canh tân kinh tế Tầu, đã gần 40 năm, Tầu vẫn chưa có một sáng chế danh hiệu quốc tế nào như Samsung, Kia, LG, Huyndai… của Đại Hàn. Kinh tế Tầu bề ngoài nhìn rất vĩ đại: xa lộ, cao ốc, xây cất cơ sở thể thao (Olympic và Expo Thượng hải 2010), nhưng với dân số 1.3 tỷ, quen thủ công nghiệp, nông nghiệp, gò bó trong nguyên tắc khẩu hiệu, người bắt nạt người, tham nhũng tràn ngập, xã hội Tầu vẫn là chuỗi kéo dài của thời phong kiến, lạc hậu từ cách nghĩ đến cách sống.
.
Tầu cố tâm thống nhất thiên hạ (?) bằng cách ép buộc các sắc dân nhỏ vào một rọ, chứ thật sự không thống nhất thành một Hợp chúng quốc đồng tiến đồng tôn. Từ tháng 4- 2002, bà Thatcher, cựu Thủ Tướng Anh, đã nhận định về tương lai thế giới và về Tầu trong tập sách “Thuật Trị Nước – Sách lược cho thế giới đang chuyển biến” (“Statecraft- Strategies for a changing world” do Harpes Collins xb), với một số chương dành cho Á Ðông, đặc biệt là bảng so sánh giữa hệ thống Kinh tế tự do và sản lượng GDP: Trong nhóm quốc gia có Kinh tế ít tự do nhất (least free economies) cho thấy Việt Nam đứng hàng 12 với lợi tức 1850 USD, trong khi ở nhóm các quốc gia có Kinh tế tự do nhất (freest economies), thì Hồng Kông có GDP cao tới 25,257 USD. Bảng này cho thấy lợi ích của tự do thị trường đem lại sung túc cho dân chúng trong nước.
.
Bà Thatcher, chịu ảnh hưởng đường lối Kinh tế tự do đề nghị bởi Hayek hơn là của Keynes. Trong cuốn “Cơ chế Tự do” (“The Constitution of Liberty” – 1960) Hayek viết về một trật tự xã hội mới “không có quyền lực lớn mạnh từ trung ương can dự vào” (without the interventions of omnipotent central authority – p. 159-160), với năm điểm định nghĩa cho tự do dân quyền như sau:
.
1- Tư hữu (private property)
2- Luật pháp (rule of law)
3- Thái độ tâm lý (attitudes)
4- Văn Hóa (cultures)
5- Thuế khóa Về phần Tâm lý và Văn hóa;
.
Bà Thatcher phân tích khác biệt giữa văn hóa Do Thái Thiên chúa giáo (Judeo-Christian) nghiêng về tự do cá nhân, quyền năng sáng tạo và đặc thù của mỗi người (emphasize the creativity of man and the uniqueness of individual), và văn hóa của khối Á Phi thì nghiêng về định mệnh (fate) và coi nhẹ ý chí tự do (very limited role for free will… p. 415). Văn hóa Do Thái Thiên Chúa giáo đề cao “sự làm việc, con người là chủ của ngoại cảnh sinh sống” (man is to be the master of environment) và “có nhận thức thời gian như một đường thẳng tiến chứ không tin vào vòng định mệnh với các chu kỳ trở đi trở lại” (sense of linear time, not a deterministic belief in cycles and repeating stages… p. 418). Trung Hoa, theo bà Thatcher, phải còn lâu lắm mới đạt được địa vị đại cường quốc về mọi mặt kinh tế lẫn xã hội và “trước sau thì chế độ Cộng Sản Tầu cũng sẽ thất bại như Cộng Sản đã suy sụp ở các vùng khác” (In due course Communism will fail in China, as it has elsewhere… p. 178). Nhật Bản và Ấn Ðộ là hai cường quốc đứng thế quân bình lực lượng với Tầu ở Á Châu. Âu Châu, sở dĩ tiến bộ trước tiên là vì, bà Thatcher dựa theo nhận định của J. Stuart Mill, “biết chấp nhận đa phương tiến bộ và đa diện phát triển” (plurality of paths for its progressive and many sides of development- On Liberty p.138).
.
NGUY CƠ TRƯỚC MẮT
.
Hơn 70 năm trước, lý thuyết gia Lý Đông A đã báo trước về nguy cơ bành trướng của Tầu. Hiện tại, Tầu dùng kế “tằm ăn dâu”: Từ từ nuốt dần Việt Nam, lấn biên giới, thuê đất thuê rừng 50 năm, đưa dân công vào đặc khu, lấy vợ Việt, tính kế thực dân 2020-2040-2060, như một số tin được bí mật tiết lộ ra từ hội nghị Thành Đô 1990.
.
Chiến sách của Tầu tạo nguy cơ như sau:
.
1- Mặt biển, mặt biên giới Bắc, mặt Tây cao nguyên Trường sơn ta bị vây. Xưa kia, bị giặc Tầu phương Bắc tấn công, ta còn rừng núi để rút lui bảo toàn lực lượng (như thời Trần bỏ Thăng Long rút vào Thanh- Nghệ; Thời Lê nghĩa sĩ tập hợp vào khu rừng Lam sơn; Thời Việt Minh cũng vậy; Thời CSVN đánh Mỹ cũng dùng sách lược rút vào rừng núi, tránh bom đạn, rồi đánh ra…), nay VN không còn khu an toàn để phòng vệ, ở ngay Kỳ Anh – Hà Tĩnh, gần Đèo Ngang, người Tầu cũng vào đông đặc. Nếu Tầu tấn công, VN sẽ loay hoay trong cái giới hạn tỉnh thành, nếu ra biển cũng đã bị vây chặt.
.
2- Mặt pháp lý, công hàm 1958 nhượng biển đảo khó xóa. Trong vòng CS quốc tế, Tầu vẫn coi Đảng CSVN, từ 1930, là một chi bộ, loại môi hở răng lạnh. Ba tướng Tầu ngồi chỉ đạo ở hầm Điện Biên Phủ, gần 200 khẩu đại bác từ Tầu mang sang… CSVN quả thật rất khó rũ bỏ nợ chiến tranh.
.
NHƯỢC ĐIỂM CHIẾN LƯỢC CỦA TẦU
.
1- Kinh tế Tầu rất dễ suy xụp, chỉ cần Nhật, Mỹ, Âu Tây… rút các dự án hợp tác kinh tế, thì nạn thất nghiệp hàng trăm triệu người sẽ đưa Tầu vào khủng hoảng và rối loạn. Thí dụ như hãng Samsung lập nhà máy sản xuất điện tử lớn nhất ở Bắc Ninh-Thái Nguyên, Việt Nam chứ không đặt bên Tầu; Hãng Apple đã đặt hàng ở Đài Loan, Brazil… cho công nghệ iPhone, iPad…; Indonesia, Thái, Mã Lai, tới Miến Điện… sẽ là nguồn cung cấp nhân công cho các nước kỹ nghệ thay vì nhân công Tầu.
.
2- Với các mặt hàng thiếu hẳn phẩm chất nhưng rẻ tiền, một thời Tầu đã qua mặt người tiêu dùng tại các nước chậm tiến. Nhưng dần dần, người tiêu thụ khôn ngoan hơn, tiếp cận với nhiều dữ liệu thông tin hơn, hàng Tầu sẽ ế ẩm. Cứ xem thực phẩm đồ ăn uống Tầu bị chê bai thiếu an toàn vệ sinh trên thế giới thì thấy Tầu không thể lừa bịp ai được nữa. Người Pháp từ xưa đã dùng danh từ “Chinoiserie” để chế diễu trò hề ẩu thả, phiền toái vô ích của người Tầu. Gần đây hãng thuốc Pfizer, đã điều tra vụ Viagra giả làm tại Thượng Hải, và nay Pfizer đã tăng giá thuốc lên gấp đôi (từ 10USD lên 20USD) để thuốc giả không thể theo kịp và người tiêu thụ, chịu giá đắt nhưng có thuốc chính hiệu. Văn hóa Tầu như vậy có phẩm chất gì để cống hiến cho thế giới và làm sao xứng đáng làm đại cường trong thế kỷ 21?
.
3- Ngay trong nước Trung hoa, dân Tầu càng hướng về văn minh văn hóa Âu Mỹ: Thí dụ, năm 2012 hãng cà-phê Starbucks lập thêm 500 cửa hàng (sẽ hoàn thành 1500 cửa hàng vào năm 2015), Mc Donald trong Expo Thượng Hải 2010 ngày nào cũng bán hết nhẵn burgers! Chưa cần nói đến Coca Cola, iPhones, iPads… Vậy sự độc tài, độc đảng sẽ còn kéo dài được bao lâu? Hay sẽ âm thầm tàn lụi biến mất trước làn sóng văn hóa và kinh tế mới?
.
4- Mặt Tân Cương Hồi giáo, hợp với Tây Tạng Phật giáo, sẽ không phải là là vùng Tầu dễ kiểm soát. Ở đây, Tầu đối mặt với tôn giáo, với duy tâm, duy linh… trong trường kỳ duy tâm, duy linh sẽ thắng duy vật, văn hóa “bì phu dĩ thực vi tiên” của Tầu. Văn hóa cs Tầu chắc gì đã lấn lướt được văn hóa diệt dục, ăn chay, nhịn đói đạt đạo? Tầu cộng đã thất bại hoàn toàn khi toan tính cộng sản hóa Nam Dương, Mã Lai. Ở hai nước Hồi giáo này, cộng sản đã không có chân đứng và đã bị tiêu diệt hoàn toàn (1950-1960).
.
5- Đập Dương Tử Giang, phẩm chất tạo tác kém, đang từ từ nứt, rỉ nước. Nếu đập này vỡ, khoảng 400 triệu người Tầu cần phải học cách biết bơi vì sẽ bị lụt cuốn trôi.
.
6- Mặt Tây Bắc có Nga kềm, mặt Đông Bắc có Nhật và Đại Hàn cản, ngoài biển Đông vướng Phi và hạm đội Hoa Kỳ. Đường lưỡi bò chỉ liếm được đàn em CSVN, không dọa được các nước Tự do Dân chủ khác; vả lại nếu có đại biến, những vụ Thiên An Môn sẽ xẩy ra khắp nơi trong 1 tỷ 300 triệu người mà số dân thuần Hán chỉ có khoảng trên dưới 700 triệu.
.
CHIẾN LƯỢC RIÊNG CHO VIỆT NAM
.
1- Lạc Việt là nhóm độc nhất, từ hơn 2000 năm xưa; Đã thoát ra khỏi nạn Hán hóa để tạo dựng nước mới quanh đồng bằng sông Hồng, sông Mã; Với tiếng nói riêng, với Lệ Làng riêng mà người Hán đã phải thừa nhận phong tục tập quán Việt rất khác biệt: Răng đen, xâm mình, mặc váy, tóc dài… quân bình được văn hóa Ấn độ – Trung hoa, với hơn 50 bộ tộc anh em, nghiêng về văn hóa nhân chủng Nam Á, Mon-Khmer, VN có bản sắc Thần nông so với phương Bắc “Mongoloid” du mục. Vì thế cho nên, Trung Hoa có thể thâu phục Mông cổ, Mãn Thanh, Tân Cương, Tây Tạng – nước ít dân – vào thời điểm của thế kỷ 19-20, nhưng không thể thâu phục nước VN với 90 triệu dân trong thế kỷ văn minh mới thế kỷ 21 khi cả thế giới là một “làng địa cầu,” dùng mạng điện tử và chung quy luật quốc tế. Chưa kể lối xưng hô Cô, Dì, Chú, Bác, Anh, Em… phản ảnh văn hóa Hữu Lễ, gia tộc xã hội đồng bào; sau này cùng chữ Quốc ngữ, là những khí giới rất mạnh bảo vệ văn hóa Việt. Dù Tầu có mang sách Tầu vào VN thì vẫn phải dịch sang quốc ngữ và có bóp méo Việt sử thì mạng lưới toàn cầu tràn ngập ngôn ngữ Việt vẫn đủ lực kháng cự lại.
.
Kế hoạch tiềm thực của Tầu cũng không thể thành công: Người Tầu bao đời sang Việt Nam đã bị Việt đồng hóa hết: 1000 năm Bắc thuộc, 21 năm Minh thuộc, quan quân Tầu sang cai trị Việt, lấy vợ Việt rồi thành Việt, như họ Hồ (Nghệ An), họ Vũ (Vũ Hồn, Hải dương), sau này người Minh hương như Trần Thắng Tài, Dương Ngạn Địch, cho tới cụ Phan Thanh Giản, Trịnh Công Sơn… Người Pháp từ cuối thế kỷ 19 đầu thế kỷ 20 đã cho người Tầu từ tô giới Pháp bên Tầu sang Nam Việt khai khẩn. Người Triều (Tiều), người Phước Kiến (Mân Việt)… đều trở thành người Việt. Nếu hôm nay ai nay hỏi một người Tầu ở Singapore là người gì? Họ sẽ nhận họ là người “Sing” hơn là người Tầu! Cũng cần nhấn mạnh sức mạnh của phụ nữ Việt, từ xưa trong văn hóa mẫu hệ, tới Trưng Triệu… đàn bà Việt dù lấy Tây lấy Tầu vẫn gọi họ là “thằng Tây,” “thằng Tầu,” “thằng Sing…” Trong tiềm thức, họ coi thường ngoại nhân, giữ vững nguồn cội Việt của mình và Việt hóa luôn cả ông chồng ngoại quốc (?)
.
2- Nga có thể là một yếu tố hỗ trợ. Trong quá khứ, Cộng sản Liên sô đã huấn luyện rất nhiều cán bộ CSVN; đã huấn luyện nhiều chuyên viên cho CSVN, đã viện trợ CSVN “đánh Mỹ,” đã giúp chuyển quân VC từ Cao Miên về Bắc kháng Tầu 1978-79… Cho nên, vốn là thù địch của Tầu, 1969 đã từng đánh nhau với Tầu ở biên giới, Nga đã có kế hoạch tỉ mỉ về viếc đánh nguyên tử vào Tầu… Do đó Nga có thể là tấm khiên cho VN hiện tại trước sức bành trướng của Trung Cộng. Sự hiện diện cả vạn người Nga ở Nha Trang, Cam Ranh, Mũi Né, Vũng Tầu… rất hữu ích trong việc cản Tầu Cộng. Thực tế, CSVN khó lòng trông cậy vào Mỹ ở biển Đông là vì chiến lược của Mỹ giờ đây là chiến lược kinh tế, Mỹ có thể bảo vệ vòng đai biển Nam Á Thái Bình Dương, Phi-Nam Dương-Mã Lai-Úc… sang đến Thái, Miến… nhưng không chắc gì đã trực tiếp giúp VN cản Tầu, với một số các tiệm cà-phê Starbucks mở ở Sài Gòn so với 1500 tiệm Starbucks ở Tầu, tư bản Mỹ không thể bỏ “chợ lớn Tầu” để bênh vực cho cái “chợ nhỏ VN!” Từ 1972-73 Mỹ đã ngầm nhượng Đông Dương cho Tầu. Mỹ có thể đánh bài theo lối trường vốn: Thành công trong việc tư bản hóa chủ nghĩa CS, Xã hội như việc nhận du học sinh cộng sản nhằm khai hóa Tự do Dân chủ. Diễn tiến tự nhiên này không thể đảo ngược, rồi dần dần sẽ xô ngã Tầu-VC-Bắc Hàn như đã xô ngã Nga Sô, Đông Âu. Ngoài ra nếu có đại biến, thiết tưởng VN vẫn có thể liên kết với Tây Tạng, Tân Cương Hồi giáo, với người Choang đồng chủng, ngay cả với Đài Loan (Điền Việt, Mân Việt)… làm thế tương trợ ỷ dốc. Cũng cần nhắc lại tranh chấp biên giới giữa Nga-Tầu từ 1969, tới 1990, 2004-2005 vẫn còn hội đàm chưa hoàn toàn thỏa thuận giữa hai bên.
.
3- Người Việt miền Nam còn một sợi dây pháp lý để nắm vào mà tranh đấu: Đó là “Hiệp định Hòa Bình Paris 1973.” Hiệp định này không cho phép Bắc quân xóa sổ miền Nam, cùng lắm là một chính phủ Liên hiệp, hòa bình thả nổi, mà thời đó chính Trung Cộng cũng đã ủng hộ giải pháp một miền Nam trung lập, liên hiệp, họ muốn Mỹ rút khỏi Á Đông nhưng cũng không muốn CSVN thống nhất thành một cái gai sát bên cạnh. Do đó, kế sách lúc này, là vận động quốc tế, trả lại quyền tự quyết cho nhân dân miền Nam. Nếu đến thế cùng, trường hợp Trung Cộng nuốt miền Bắc, thì VN vẫn còn một mảnh đất Cửu Long trung lập, cùng các nước Đông Nam Á, sinh tồn chờ thời cơ phục hưng như tổ tiên Việt đã làm.
.
Nên nhớ, toàn dân VN không bao giờ khuất phục Tầu, dù Nam hay Bắc, dù Cộng hay không Cộng, bọn thân TC chỉ là thiểu số, rất thiểu số, mà ngay cả mốc 2020-2040-2060 ký kết mật cũng vô tình hay cố ý, kéo dài thời gian, biến chuyển trong ngoài, tình thế có thể thay đổi ngược lại. Như vậy, VN vẫn còn nhiều cơ hội đề kháng để sinh tồn hàng ngàn năm nữa. Chiến lược dựng nước mở nước của tổ tiên để lại qua huyền sử Năm mươi con lên núi, năm mươi con xuống biển, tức Bắc cự Nam tiến, tới thế kỷ 17-18 ta đã hoàn thành một nước Việt hoàn chỉnh từ Ải Nam Quan tới Mũi Cà Mau, như Trạng Trình tiên liệu:
.
Hoành sơn nhất đái,
Vạn đại dung thân.
.
Trạng Trình còn tiên tri thêm:
.
Bảo sơn thiên tử xuất
Bất chiến tự nhiên thành
Một nước Việt tứ hải lạc âu ca
Cơ đồ ức vạn xuân…
Thần châu thu cả mọi nơi vẹn toàn…
.
Dù khách quan hay chủ quan, vận nước Việt Nam vẫn còn dài. Nước Việt chưa thể mất được; và rất có thể – tôi xin lập lại: rất có thể – Trung Hoa sẽ đổ vỡ, phân hóa trước khi họ thực hiện được âm mưu hay quỷ kế xâm lấn Việt Nam.
.
Hãy chờ xem.
.
Khuyết danh
.
Trần Văn Giang (ghi lại)
.